申請(qǐng)人許某安。
被申請(qǐng)人蘇州工業(yè)園區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。
第三人某某公司。
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人作出的蘇0540工不認(rèn)〔2023〕X號(hào)不予認(rèn)定工傷決定，向本機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)材料后于2023年3月21日依法予以受理。因某某公司與涉案行政行為有利害關(guān)系，本機(jī)關(guān)于4月4日通知其作為第三人參加行政復(fù)議。5月9日，本機(jī)關(guān)決定延期30日作出行政復(fù)議決定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人稱(chēng)：其不服被申請(qǐng)人作出的蘇0540工不認(rèn)〔2023〕X號(hào)不予認(rèn)定工傷決定。
申請(qǐng)人的主要意見(jiàn)：2022年11月13日早晨6時(shí)，許某豪工作時(shí)身感不適。當(dāng)日8時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)管理人員調(diào)配同事陪其先前往醫(yī)療診所就診，因醫(yī)療診所醫(yī)療設(shè)備不齊全無(wú)法就診。當(dāng)日9時(shí)左右，就近轉(zhuǎn)至蘇州市吳中區(qū)甪直人民醫(yī)院檢查，初次診斷為發(fā)燒及感冒，當(dāng)日遵醫(yī)囑回家休息。次日中午12時(shí)20分左右，許某豪在家中被發(fā)現(xiàn)病情加重陷入重度昏迷，13時(shí)左右送至醫(yī)院搶救，于14時(shí)39分確認(rèn)搶救無(wú)效死亡。許某豪是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)突發(fā)疾病，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)視同為工傷。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的蘇0540工不認(rèn)〔2023〕X號(hào)不予認(rèn)定工傷決定。
申請(qǐng)人提供的證據(jù)：不予認(rèn)定工傷決定書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、常住人口登記卡等。
被申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)提交了書(shū)面答復(fù)及相關(guān)材料，主要答復(fù)意見(jiàn)：
1.被申請(qǐng)人作出的不予認(rèn)定工傷決定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。申請(qǐng)人許某安系許某豪的父親。許某豪生前系某某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）職工，雙方簽訂一份自2020年10月10日起至2023年10月31日止的勞動(dòng)合同。許某豪從事叉車(chē)司機(jī)崗位工作，工作地點(diǎn)為順豐快遞蘇州甪直中轉(zhuǎn)站。2022年11月13日，許某豪上班時(shí)感到身體不適，用人單位安排工友陪同其前往蘇州市吳中區(qū)甪直人民醫(yī)院就診，經(jīng)治療診斷為急性上呼吸道感染，診療后返回租住地休息。11月14日12時(shí)20分左右，工友下班回到其租住房屋，發(fā)現(xiàn)許某豪躺在房間地上，呼之不應(yīng)，隨即撥打120、110。許某豪被救護(hù)車(chē)送至醫(yī)院途中死亡，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，體表無(wú)外傷，排除機(jī)械性暴力致死，其死亡時(shí)間為11月14日14時(shí)39分，死亡原因?yàn)楹粑奶E停。
2.被申請(qǐng)人作出的不予認(rèn)定工傷決定，適用依據(jù)正確。《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。《江蘇省人社廳關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第十一條規(guī)定，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定的“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”，是指職工在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病于工作場(chǎng)所內(nèi)死亡或者從工作場(chǎng)所直接送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。“48小時(shí)”的起算時(shí)間，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。“視同工傷”未考慮工傷認(rèn)定須具備的職工發(fā)病與工作之間存在因果關(guān)系的要素，僅要求在工作崗位上發(fā)病，且病情嚴(yán)重來(lái)不及搶救或短時(shí)間內(nèi)搶救無(wú)效死亡，實(shí)為擴(kuò)大對(duì)職工的保護(hù)，故在適用中不應(yīng)再對(duì)法條內(nèi)涵作擴(kuò)大化解釋。本案中，許某豪雖在上班時(shí)感到身體不適請(qǐng)假前往醫(yī)院就診，但當(dāng)日11時(shí)左右回到自己住所休息，次日中午被發(fā)現(xiàn)躺在房間的地上，后送醫(yī)途中經(jīng)搶救無(wú)效死亡，顯然不符合上述法律規(guī)定的職工在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病于工作場(chǎng)所內(nèi)死亡或者從工作場(chǎng)所直接送醫(yī)搶救無(wú)效死亡的情形，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一項(xiàng)應(yīng)當(dāng)視同工傷的情形，被申請(qǐng)人作出的不予認(rèn)定工傷決定適用法律依據(jù)正確。
3.被申請(qǐng)人作出的不予認(rèn)定工傷決定，程序合法。2022年11月13日，許某豪身體不適請(qǐng)假去醫(yī)院就診，次日送醫(yī)途中搶救無(wú)效死亡；11月22日，被申請(qǐng)人收到關(guān)于職工許某豪的工傷認(rèn)定申請(qǐng)；因申請(qǐng)材料不完整，被申請(qǐng)人于11月29日發(fā)出一次性補(bǔ)正告知書(shū)，于12月9日收到補(bǔ)正材料，當(dāng)日予以受理，并于同日向用人單位發(fā)出限期舉證通知書(shū)。被申請(qǐng)人根據(jù)調(diào)查核實(shí)的情況，于2023年1月30日作出蘇0540工不認(rèn)〔2023〕X號(hào)不予認(rèn)定工傷決定，并按照規(guī)定進(jìn)行了送達(dá)。
綜上，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)維持其作出的不予認(rèn)定工傷決定。
被申請(qǐng)人提供的主要證據(jù)和依據(jù)：不予認(rèn)定工傷決定書(shū)、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、證據(jù)清單、身份證、常住人口登記卡、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、服務(wù)外包合同及補(bǔ)充協(xié)議、門(mén)診病歷、門(mén)診醫(yī)療證明、急救病歷、搶救記錄、情況說(shuō)明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、考勤記錄、證人證言、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、工傷認(rèn)定申請(qǐng)反饋單、調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄、社保繳費(fèi)記錄、一次性補(bǔ)正告知書(shū)、受理決定書(shū)、限期舉證通知書(shū)及付郵憑證、簽收記錄和《工傷保險(xiǎn)條例》《江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)》等。
第三人稱(chēng)：蘇0540工不認(rèn)〔2023〕X號(hào)不予認(rèn)定工傷決定事實(shí)清楚，法律適用正確。事發(fā)前死者許某豪的上班時(shí)間為2022年11月12日晚上23時(shí)59分至11月13日早上8時(shí)30分。因其感覺(jué)身體不適，于下班后去蘇州市吳中區(qū)甪直人民醫(yī)院就醫(yī)，并于8時(shí)55分被診斷為急性上呼吸道感染。后許某豪向主管請(qǐng)假，被批準(zhǔn)后回家休息。11月14日12時(shí)38分被同住的舍友發(fā)現(xiàn)倒地昏迷，由120救護(hù)車(chē)送至蘇州市獨(dú)墅湖醫(yī)院救治，14時(shí)39分因心跳呼吸驟停搶救無(wú)效身亡。以上事實(shí)不符合申請(qǐng)人主張的《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款視同工傷的情形，亦不符合其他應(yīng)認(rèn)定為工傷或視同工傷的情形，此次事件不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
第三人未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人系許某豪父親。許某豪與某某公司于2020年10月6日簽訂期限自2020年10月10日起至2023年10月31日止的勞動(dòng)合同，工作崗位為包裹處理。許某豪被安排至蘇州甪直中轉(zhuǎn)場(chǎng)擔(dān)任叉車(chē)司機(jī)，工作時(shí)間是18時(shí)30分至次日8時(shí)30分。
2022年11月13日上午，許某豪工作時(shí)身感不適，由同事陪同前往蘇州市吳中區(qū)甪直人民醫(yī)院就診，許某豪主訴發(fā)熱3天，醫(yī)院診斷為急性上呼吸道感染，建議休3天。之后，許某豪回其租住處休息。11月14日中午12時(shí)20分左右，許某豪在租住處被同事王某發(fā)現(xiàn)未穿衣服躺在房間地上，13時(shí)左右送至蘇州市獨(dú)墅湖醫(yī)院搶救，診斷為呼吸心跳驟停，于14時(shí)39分確認(rèn)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
2022年11月22日，被申請(qǐng)人收到以許某豪為受傷害職工、第三人為用人單位的工傷認(rèn)定申請(qǐng)及相關(guān)證明材料，第三人在用人單位意見(jiàn)欄內(nèi)填寫(xiě)“無(wú)意見(jiàn)”。11月29日，被申請(qǐng)人書(shū)面通知第三人補(bǔ)正材料。被申請(qǐng)人于12月9日收到申請(qǐng)人提交的補(bǔ)充材料，當(dāng)日受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并向第三人送達(dá)限期舉證通知書(shū)，要求其在收到通知書(shū)后十五日內(nèi)舉證。第三人向被申請(qǐng)人提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)反饋單及對(duì)許某豪的考勤材料。
2023年1月30日，被申請(qǐng)人作出蘇0540工不認(rèn)〔2023〕X號(hào)不予認(rèn)定工傷決定，針對(duì)許某豪的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，決定不予認(rèn)定工傷或者視同工傷，并進(jìn)行送達(dá)。
上述事實(shí)，有申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人提供的不予認(rèn)定工傷決定書(shū)、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、證據(jù)清單、身份證、常住人口登記卡、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、服務(wù)外包合同及補(bǔ)充協(xié)議、門(mén)診病歷、門(mén)診醫(yī)療證明、急救病歷、搶救記錄、情況說(shuō)明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、考勤記錄、證人證言、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、工傷認(rèn)定申請(qǐng)反饋單、調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄、社保繳費(fèi)記錄、一次性補(bǔ)正告知書(shū)、受理決定書(shū)、限期舉證通知書(shū)及付郵憑證、簽收記錄等證據(jù)證實(shí)。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款之規(guī)定，蘇州工業(yè)園區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作為轄區(qū)內(nèi)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)，具有進(jìn)行工傷認(rèn)定的法定職責(zé)，系本案適格被申請(qǐng)人。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被申請(qǐng)人所作的不予認(rèn)定工傷決定是否合法。《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。《江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第十一條規(guī)定，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定的“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”，是指職工在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病于工作場(chǎng)所內(nèi)死亡或者從工作場(chǎng)所直接送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。本案中，許某豪在上班時(shí)感到身體不適，就醫(yī)后回租住地休息，于次日被發(fā)現(xiàn)倒在租住地房間內(nèi)，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，并非在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。因此，許某豪的涉案情形不符合視同工傷的情形，也無(wú)法認(rèn)定為工傷，被申請(qǐng)人作出不予認(rèn)定工傷的決定，并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)人提出的相關(guān)意見(jiàn)均不能成立，本機(jī)關(guān)不予采納。
綜上，被申請(qǐng)人作出的不予認(rèn)定工傷決定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，本機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定如下：
維持被申請(qǐng)人蘇州工業(yè)園區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的蘇0540工不認(rèn)〔2023〕X號(hào)不予認(rèn)定工傷決定。
申請(qǐng)人、第三人如對(duì)本決定不服，可自接到本決定之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。
2023年5月30日
本案援引的主要依據(jù)條款
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》
第二十八條第一款第一項(xiàng) 行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)被申請(qǐng)人作出的具體行政行為進(jìn)行審查，提出意見(jiàn)，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人同意或者集體討論通過(guò)后，按照下列規(guī)定作出行政復(fù)議決定：
（一）具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)?shù)模瑳Q定維持；
